Las recientes demandas de Moscú para que Kiev detenga los ataques contra refinerías petroleras rusas han reavivado el debate sobre la proporcionalidad y la legítima defensa en el conflicto bélico. La controversia tomó fuerza tras las declaraciones del asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, quien reprochó al mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, no haber atendido las peticiones formuladas por Donald Trump para detener dichas operaciones.
Desde la perspectiva de Kiev, las instalaciones energéticas rusas representan componentes estratégicos para el sostenimiento logístico y económico de las fuerzas armadas del Kremlin. Por ello, defensores del marco legal internacional recuerdan que el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas ampara el derecho de los Estados a defenderse frente a una agresión armada.
El escenario suma una dimensión diplomática compleja debido a la mediación de Trump, cuyas llamadas a la contención ucraniana coinciden con debates sobre posibles flexibilizaciones en el comercio de diésel entre Washington y Moscú. Sin embargo, diversos analistas señalan que exigir una contención unilateral a Ucrania, sin compromisos verificables por parte de Rusia para cesar sus bombardeos a la infraestructura ucraniana, resulta inviable.
Para que una negociación internacional logre resultados duraderos, la contención debe ser recíproca, supervisada de manera independiente y acompañada de garantías efectivas que velen por la protección de la población civil y la soberanía territorial.
Fuente: AlMomento.net
Ver publicación original
