LA JUSTICIA CUESTIONADA EN BARAHONA: EL CASO DE PAUL Y LA INDIGNACIÓN FAMILIAR
CASO DE JUAN CARLOS CRUZ (PAUL).
En la provincia de Barahona, el proceso judicial relacionado con el caso de Paul ha generado una profunda indignación entre sus familiares y amplios sectores de la sociedad. La controversia no solo gira en torno al hecho ocurrido, sino también a la forma en que —según denuncian los parientes de la víctima— se condujo la audiencia judicial y las decisiones adoptadas.
De acuerdo con los familiares, los jueces CELINA NOVAS JIMÉNEZ, LUIS EUGENIO PÉREZ VÓLQUEZ y CELINA NOVAS JIMÉNEZ fueron los magistrados encargados de conocer dicha audiencia. Estos aseguran que las actuaciones judiciales resultaron favorables a quienes cometieron el hecho, lo que ha incrementado la sensación de injusticia y desamparo.
Para los allegados de Paul, la decisión adoptada representa un duro golpe a la confianza ciudadana en el sistema de justicia. Entienden que los tribunales están llamados a actuar con imparcialidad, apego estricto a la Constitución y respeto absoluto a la ley, sin inclinarse hacia intereses particulares ni favorecer a ninguna de las partes.
La justicia no está llamada a estar al lado de nadie. Su rol fundamental es garantizar el debido proceso, proteger los derechos fundamentales y, cuando corresponde, castigar a los responsables de un hecho conforme a la ley. Tal como reza el principio jurídico ampliamente conocido: la ley es dura, pero es la ley.
Este caso reabre el debate nacional sobre la necesidad de fortalecer la credibilidad del sistema judicial dominicano, asegurar decisiones transparentes y garantizar que cada fallo responda únicamente al marco legal y constitucional, para que hechos como este no sigan sembrando dudas ni dolor en las familias que buscan justicia.
#BARAHONA#JUSTICIA#ELBIRAN.NET
